Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/40321
Title: Os fundamentos e a importância da História: uma discussão teórico- filosófica entre Immanuel Kant e Arthur Schopenhauer.
Other Titles: The foundations and importance of History: a theoretical-philosophical discussion between Immanuel Kant and Arthur Schopenhauer.
???metadata.dc.creator???: FREITAS , Gabriel Andrade de.
???metadata.dc.contributor.advisor1???: SILVA, Antunes Ferreira da.
???metadata.dc.contributor.referee1???: BELTRAME, Matheus Maria.
???metadata.dc.contributor.referee2???: LIMA, Thalyta de Paula Pereira.
Keywords: Filosofia;Kant,Immanuel;Shopenhauer, Arthur;Iluminismo;Razão;Anti-historicismo;Teoria filosófica – diálogos;Philosophy;Kant, Immanuel;Enlightenment;Reason;Antihistoricism;Philosophical theory – dialogues
Issue Date: 28-Nov-2024
Publisher: Universidade Federal de Campina Grande
Citation: FREITAS, Gabriel Andrade de. Os fundamentos e a importância da História: uma discussão teórico- filosófico entre Immanuel Kant e Arthur Schopenhauer. 2024. 39f. Trabalho de Conclusão de Curso (Licenciatura em História) - Centro de Formação de Professores, Universidade Federal de Campina Grande, Cajazeiras, Paraíba, Brasil, 2024.
???metadata.dc.description.resumo???: A presente pesquisa constitui-se no desenvolvimento de diálogo entre os filósofos Immanuel Kant (1724-1804) e Arthur Schopenhauer (1788-1860) com o intuito de analisar as suas proposições sobre os fundamentos e a importância da História. Trata-se de uma pesquisa de teor teórico-bibliográfico, que utilizou como princiais referências as seguintes obras: de Kant, Ideia de uma história universal de um ponto de vista cosmopolita (1784), e de Schopenhauer, O Mundo como Vontade e Representação (1818). Embora este seja um assíduo leitor daquele, estes autores não compartilharam de posições concordantes sobre a problemática aqui levantada. Kant exalta a História equanto um norte para o desenvolvimento da sociedade, dotado de uma perspectiva racionalista, percebe a História como campo de estudo da razão coletiva. Schopenhauer, por sua vez, vê a História e o passado, seu objeto de estudo, apenas como mais uma área de conhecimento de menor importância, o qual não daria conta da essência do que propõe devido seus objeto e métodos insufientes. Embora Schopenhauer se considerasse o mais genuíno seguidor da filosofia kantiana, em muito ele se opôs aos argumentos de Kant, e sobre a questão da História não foi diferente. Kant, um iluminista, considerava História como uma ciência fundamental para o pregresso da sociedade humana, enquanto seu auto proclamado seguidor nem ao menos a considerada como uma ciência com qualquer relevância. Ambos os autores proporcionaram contribuições para a historiografia atual, no sentido de distinguir concepções acerca dos fundamentos e da importância da História. Para Kant, a História é a ciência que melhor traduz a evolução da humanidade enquanto que, para Schopenhauer, em seu claro anti-historicismo, a História não passa de uma “comédia do absurdo”.
Abstract: The present resarch consisit-in the developmetn of a dialogue between the Philosopher Immanuel Kant (1724-2804) and Arhtur Schopenhauer (1788-1860) with the intention to analyses theirs prepositions about the fundaments and the importance of the History. It´s about a resacrch with theoretical and bibliographical aprouch, that used as the principal references the following works: of kant, Idea for a universal history from a cosmopoitan point of view (1784), and of Schopenhauer, A World as Will and representation(1818). Although him a devoted reader of that, these authors do not share concurrent positions about the problem there was talked about,Kant exalt the history as direction for the development of the society, gifted with the rationalist perspective, realize the history as a collective reason study camp. Schopenhauer, on the other hand, see the History and the past ,your object of study, only as one more area of the knowledge with less importance, which do not give de essence that which propose due yours object and methods insufficients. Although Schopenhauer consider himself the most genuine follower of the kantian philosofy,altough in many ways he opposes the arguments of Kant,and about the question History was not different. Kant, a enlightenment thinker,considered the History as a fundamental science for the progress of the human society,while yourself proclaimed follower not even consider as a sciencie with any relevance. Both authors provided contributions for the actual historiography in the sense of distinguish conceptions about the fundamentals and the importance of the history.For Kant, the History is the science that better translate the humanity evolution while Schopenhauer, in your clear anti-historicism, the History do not pass that a "Absurd Comedy".
Keywords: Filosofia
Kant,Immanuel
Shopenhauer, Arthur
Iluminismo
Razão
Anti-historicismo
Teoria filosófica – diálogos
Philosophy
Kant, Immanuel
Enlightenment
Reason
Antihistoricism
Philosophical theory – dialogues
???metadata.dc.subject.cnpq???: História.
URI: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/40321
Appears in Collections:Curso de Licenciatura em História CFP

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
GABRIEL ANDRADE DE FREITAS. MONOGRAFIA HISTÓRIA. CFP 2024.pdfGabriel Andrade de Freitas. Monografia História. CFP 2024.998.89 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.