Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/27250
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creator.IDSÁ, G. A.pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0840485882972629pt_BR
dc.contributor.advisor1SOUSA NETO, Valter Ferreira de.-
dc.contributor.advisor1IDNETO, Valter Ferreira de Sousapt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2556654243832003pt_BR
dc.contributor.referee1SILVA FILHO, Rivaildo da.-
dc.contributor.referee2RODRIGUES, Ricardo Lima.-
dc.description.resumoO grande avanço tecnológico ocorrido nos últimos anos, assim como a expansão urbana e a elaboração de arquiteturas cada vez mais desafiadoras, fez com que projetos estruturais em concreto armado que anteriormente eram feitos de forma manual, tivesse na tecnologia um grande aliado, os softwares computacionais, que facilitam a modelagem, análise e dimensionamento das estruturas de concreto armado. Atualmente existem diversos softwares capazes de realizar o dimensionamento estrutural em concreto armado de edificações, assim esse estudo foi realizado com o objetivo de comparar os resultados dos dimensionamentos reralizados através dos softwares TQS V20 E EBERICK 2021, desenvolvidos pelas empresas TQS INFORMÁTICA E ALTOQI, respectivamente. Para o estudo comparativo, foi modelada uma mesma estrutura de um edifício residencial de 4 pavimentos nos softwares TQS e EBERICK com base nas diretrizes da NBR 6118 (ABNT, 2014). O processamento em ambos os softwares resultou em uma estrutura considerada de nós fixos, com o eberick apresentando maiores cargas nas fundações e maiores dimensões das sapatas. O TQS apresentou menores deslocamentos das lajes e vigas. O consumo de materiais no TQS foi menor, apresentando uma redução nos custos da obra. Conclui-se que, para a edificação em estudo, ambos os softwares satisfizeram as exigências normativas no dimensionamento estrutural em concreto armado, com um dos softwares apresentando resultados mais satisfatórios, porém deve-se levar em conta que cada um apresenta particularidades e critérios no dimensionamento das estruturas.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar - CCTApt_BR
dc.publisher.initialsUFCGpt_BR
dc.titleAnálise comparativa entre os softwares TQS e EBERICK no dimensionamento estrutural em concreto armado de uma edificação residencial.pt_BR
dc.date.issued2021-08-16-
dc.description.abstractThe great technological advance that has taken place in recent years, as well as urban expansion and the development of increasingly challenging architectures, has made structural projects in reinforced concrete that were previously done manually, have in technology a great ally, computer software. , which facilitate the modeling, analysis and design of reinforced concrete structures. Currently, there are several software capable of performing the structural design in reinforced concrete of buildings, so this study was carried out with the objective of comparing the results of the designs carried out through the TQS V20 and EBERICK 2021 software, developed by the companies TQS INFORMÁTICA and ALTOQI, respectively. For the comparative study, the same structure of a 4-story residential building was modeled in the TQS and EBERICK software based on the guidelines of NBR 6118 (ABNT, 2014). Processing in both software resulted in a structure considered to be of fixed nodes, with eberick presenting greater loads on the foundations and larger dimensions of the shoes. The TQS presented smaller displacements of the slabs and beams. The consumption of materials in the TQS was lower, showing a reduction in the costs of the work. It is concluded that, for the building under study, both software satisfied the normative requirements in structural design in reinforced concrete, with one of the software presenting more satisfactory results, but it must be taken into account that each one has particularities and criteria in the design. of the structures.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/27250-
dc.date.accessioned2022-09-16T18:40:42Z-
dc.date.available2022-09-16-
dc.date.available2022-09-16T18:40:42Z-
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.subjectEstrutura de Concreto Armadopt_BR
dc.subjectReinforced Concrete Structurept_BR
dc.subjectProjetos Estruturaispt_BR
dc.subjectStructural Projectspt_BR
dc.subjectDimensionamento estruturalpt_BR
dc.subjectStructural dimensioningpt_BR
dc.subjectSoftwares computacionaispt_BR
dc.subjectComputer softwarept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.creatorSÁ, Gabriel Alves de.-
dc.publisherUniversidade Federal de Campina Grandept_BR
dc.languageporpt_BR
dc.title.alternativeAnálise comparativa entre os softwares TQS e EBERICK no dimensionamento estrutural em concreto armado de uma edificação residencial.pt_BR
dc.identifier.citationSÁ, Gabriel Alves de. Análise comparativa entre os softwares TQS e EBERICK no dimensionamento estrutural em concreto armado de uma edificação residencial. 102 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, Paraíba, Brasil, 2022.pt_BR
Appears in Collections:Curso de Bacharelado em Engenharia Civil - CCTA

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
GABRIEL ALVES DE SÁ – TCC - ENGENHARIA CIVIL - 2022.pdfGabriel Alves de Sá – TCC – Engenharia Civil – 2022.20.78 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.