Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/18463
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creator.IDSOUZA, D. G.pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5998677426387919pt_BR
dc.contributor.advisor1SANTOS, Adriana Ferreira dos.-
dc.contributor.advisor1IDSANTOS, A. F.pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3881273168808650pt_BR
dc.contributor.referee1LOPES, Maíra Felinto.-
dc.contributor.referee2BEZERRA, Jùlia Medeiros.-
dc.description.resumoO processamento de frutas e hortaliças em novos produtos, além de ser uma forma de diminuição das perdas destes in natura, também proporcionam a conservação e consumo fora do período de safra. É importante que os produtos cheguem ao mercado atendendo aos parâmetros de qualidade e a demanda crescente da população por produtos com mais nutrientes. Desta forma, o objetivo deste trabalho foi avaliar características físico-químicas e quantificar os compostos bioativos em marcas comerciais de doce em massa (goiaba e banana), polpa de fruta (acerola e goiaba) e extrato de tomate. O experimento foi instalado em um delineamento inteiramente casualizado, com os resultados submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Tukey (p<0,05). As análises físico-química e quantificação de compostos bioativos dos produtos comerciais foram realizadas em quadruplicatas, sendo os resultados expressos em média geral ± desvio-padrão. Em relação aos doces em massa de goiaba, a Marca 1 destacou-se pela relação SS/AT (123,4) e compostos fenólicos (188,01 mg.100g-1 de ácido gálico). Para o doce em massa de banana, a Marca 3 apresentou 159,2 de relação SS/AT. Para polpa de acerola, a Marca 3 não atingiu valores adequados para SS (4,3%) e a Marca 4 destacou-se pela concentração de ácido ascórbico (1492,63 mg.100g-1) e compostos fenólicos (1137,52 mg.100g-1 de ácido gálico). Para o extrato de tomate, a Marca 3 apresentou 19,8 de relação SS/AT. A Marca 1 destacou-se pela concentração de carotenoides (10,57 μg.100g-1) e compostos fenólicos (50,65 mg.100g-1 de ácido gálico). Conclui-se que: para o doce em massa de goiaba (Marca 1), para doce em massa de banana (Marca 4), para polpa de acerola (Marca 4), para polpa de goiaba (Marca 2) e para extrato de tomate (Marca 1) foram as marcas que apresentaram os melhores resultados.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar - CCTApt_BR
dc.publisher.initialsUFCGpt_BR
dc.subject.cnpqCiência e Tecnologia de Alimentos.pt_BR
dc.titleAvaliação da qualidade físico-química e quantificação dos compostos bioativos em diferentes produtos comerciais à base de vegetais.pt_BR
dc.date.issued2017-03-07-
dc.description.abstractThe processing of fruits and vegetables into new products, as well as a way of reducing losses in nature, also provide conservation and consumption for the harvest period. It is important that products reach the market by meeting the quality parameters and the growing demand of the population for products with more nutrients. In this way, the objective of this work was to evaluate physico-chemical characteristics and to quantify the bioactive compounds in commercial brands of sweet in bulk (guava and banana), fruit pulp (acerola and guava) and tomato extract. The experiment was installed in a completely randomized design, with the results submitted to analysis of variance and the means compared by the Tukey test (p <0.05). The physico-chemical and quantification of bioactive compounds of the commercial products were performed in quadruplicates, the results being expressed as general mean ± standard deviation. In relation to sweets in bulk of guava, Brand 1 was distinguished by the ratio SS/AT (123.4) and phenolic compounds (188.01 mg.100g-1 gallic acid). For the sweet in bulk of banana, Mark 3 presented 159.2 SS/AT ratio. For acerola pulp, Brand 3 did not reach adequate values for SS (4.3%) and Brand 4 was highlighted by the concentration of ascorbic acid (1492.63 mg.100g-1) and phenolic compounds (1137.52 mg .100g-1 gallic acid). For the tomato extract, Mark 3 presented 19.8 SS/AT ratio. Mark 1 was highlighted by the concentration of carotenoids (10.57 μg.100g-1) and phenolic compounds (50.65 mg.100g-1 gallic acid). It was concluded that: for sweet in bulk of guava (Brand 1), for sweet in bulk of banana (Brand 4), for acerola pulp (Brand 4), for guava pulp (Brand 2) and for tomato extract (Mark 1) were the brands that presented the best results.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/18463-
dc.date.accessioned2021-04-30T12:31:49Z-
dc.date.available2021-04-30-
dc.date.available2021-04-30T12:31:49Z-
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.subjectProdutos vegetais – Conservação e processamentopt_BR
dc.subjectVegetable products - Conservation and processingpt_BR
dc.subjectDoce – Processamentopt_BR
dc.subjectCandy - Processingpt_BR
dc.subjectPolpa de frutas – Processamentopt_BR
dc.subjectFruit pulp - Processingpt_BR
dc.subjectHortaliças – Processamentopt_BR
dc.subjectVegetables - Processingpt_BR
dc.subjectDoce em massapt_BR
dc.subjectSweet in bulkpt_BR
dc.subjectExtratopt_BR
dc.subjectExtractpt_BR
dc.subjectCompostos bioativospt_BR
dc.subjectBioactive compoundspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.creatorSOUZA, Diego Gadelha.-
dc.publisherUniversidade Federal de Campina Grandept_BR
dc.languageporpt_BR
dc.title.alternativePhysical-chemical quality evaluation and quantification of bioactive compounds in different vegetable commercial products.pt_BR
dc.identifier.citationSOUZA, D. G. Avaliação da qualidade físico-química e quantificação dos compostos bioativos em diferentes produtos comerciais à base de vegetais. 2017. 49 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia de Alimentos) - Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, Paraíba, Brasil, 2017.pt_BR
Appears in Collections:Curso de Bacharelado em Engenharia de Alimentos - CCTA

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DIEGO GADELHA SOUZA - TCC - BACHARELADO EM ENGENHARIA DE ALIMENTOS 2017.pdfDiego Gadelha Souza - TCC - Bacharelado em Engenharia de Alimentos 2017.409.1 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.