Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/41308
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.description.resumoA finalidade deste trabalho foi à avaliação de estações meteorológicas automatizadas da marca Davis Instruments e Campbell Scientific, procurando detectar possíveis diferenças nas suas medições e estimativas. Os dados meteorológicos avaliados foram os seguintes: temperatura do ar, umidade do ar, velocidade do vento e radiação solar global. O método de estimativa diária da evapotranspiração de referência avaliado foi o de Penman-Monteith. As estações foram instaladas em uma área experimental do Departamento de Engenharia Rural da FCAV/UNESP, Campus de Jaboticabal, SP. Os dados foram coletados diariamente e analisados estatisticamente, por meio de análise de regressão. Os resultados desse estudo mostram que os dados de temperatura do ar e umidade relativa do ar das duas estações foram semelhantes. As estimativas diárias da evapotranspiração de referência das duas estações não apresentaram diferenças aceitáveis.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsUFCGpt_BR
dc.subject.cnpqEngenharia Agrícola.pt_BR
dc.citation.issue35pt_BR
dc.titleAvaliação de dados meteorológicos obtidos por duas estações meteorológicas automatizadas.pt_BR
dc.date.issued2006-
dc.description.abstractThe objective of this study was the evaluation of Davis Instruments and Campbell Scientific automated weather stations, attempting to detect possible differences between both readings and estimatives. The meteorological data studied were the following: air temperature, air humidity, wind speed, and global solar radiation. The Penman-Monteith reference method of evapotranspiration was evaluated daily. The weather stations were set up in an experimental area of the Rural Engineering Department- FACV/UNESP, São Paulo State University of Jaboticabal. The data was collected daily and statistically analyzed by means of linear regression analysis. The results of this study show that air temperature and relative air humidity in both stations were similar. The daily estimatives of the reference method of evapotranspiration of both stations did not present acceptable differences.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/41308-
dc.date.accessioned2025-03-25T21:57:33Z-
dc.date.available2025-03-25-
dc.date.available2025-03-25T21:57:33Z-
dc.typeArtigo de Eventopt_BR
dc.subjectMeteorologiapt_BR
dc.subjectDados meteorológicos - avaliaçãopt_BR
dc.subjectEstações meteorológicas automatizadaspt_BR
dc.subjectEvapotranspiraçãopt_BR
dc.subjectMeteorologypt_BR
dc.subjectWeather data - evaluationpt_BR
dc.subjectAutomated weather stationspt_BR
dc.subjectEvapotranspirationpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.creatorTURCO, J. E. P.-
dc.creatorBARBOSA, J. C.-
dc.creatorPINOTTI JUNIOR, M.-
dc.publisherUniversidade Federal de Campina Grandept_BR
dc.languageporpt_BR
dc.title.alternativeAssessment of meteorological data obtained by two automated weather stations.pt_BR
dc.identifier.citationTURCO, J. E. P; BARBOSA, J. C; PINOTTI JUNIOR, M. Avaliação de dados meteorológicos obtidos por duas estações meteorológicas automatizadas. In: XXXV CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA. 35., 2006, João Pessoa - PB. Anais [...]. João Pessoa - PB: Universidade Federal da Paraíba, 2006. Simpósio Temático: Engenharia de água e solo. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/41308pt_BR
Appears in Collections:35º CONBEA 2006 - Simpósio Temático - Engenharia de Água e Solo

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
AVALIAÇÃO DE DADOS METEOROLÓGICOS - XXXV CONBEA UFCG 2006.pdfAvaliação de dados meteorológicos obtidos por duas estações meteorológicas automatizadas. - XXXV CONBEA UFCG 200677.99 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.