1. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
  2. Campus Campina Grande | Centro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEI
  3. CURSOS DE GRADUAÇÃO DO CEEI
  4. Curso de Bacharelado em Ciência da Computação
  5. Trabalho de Conclusão de Curso - Artigo - Ciência da Computação
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/37815
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creator.IDSILVA JÚNIOR, P. M.pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4480815193055580pt_BR
dc.contributor.advisor1GOMES, Reinaldo Cézar de Morais.
dc.contributor.advisor1IDGOMES, R. C. M.pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8132074356628564pt_BR
dc.contributor.referee1MARINHO, Leandro Balby.
dc.contributor.referee1IDMARINHO, L. B.pt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3728312501032061pt_BR
dc.contributor.referee2MASSONI, Tiago Lima.
dc.contributor.referee2IDMASSONI, T. L.pt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3563923906851611pt_BR
dc.description.resumoA especificação e avaliação da qualidade de software e dos sistemas de computador com uso intensivo de software é um fator chave para garantir valor às partes interessadas. Para isso, é importante que as características de qualidade sejam especificadas, medidas e avaliadas, sempre que possível, usando medidas e métodos validados e amplamente aceitos. Em relação ao tema Infrastructure as Code (IaC), não existem estudos que fazem um comparativo entre as ferramentas para gerenciamento de configuração de automação em software, em termos de métricas bem definidas, que são usadas como requisitos para a avaliação de uma boa qualidade de software, como por exemplo, as métricas definidas e documentadas pela ISO/IEC 25010:2011 [1]. Ao analisar todas as métricas definidas na especificação, um subconjunto foi escolhido para analisar algumas ferramentas de automação de infraestrutura. As métricas escolhidas foram: manutenibilidade, portabilidade e usabilidade. Foi observado que todas as ferramentas desempenham bem o papel de configuração de infraestrutura como código, porém algumas se destacam pela simplicidade e fácil aprendizado, como é o caso do Ansible e do Terraform. Além de que o Terraform é capaz de não somente configurar máquinas virtuais, mas também provisioná-las. Por outro lado, o Puppet é um pouco mais complexo do que as demais ferramentas pelo fato de sua configuração de agentes ser mais complexa e a curva de aprendizado não ser acentuada, porém também funciona muito bem para a configuração de infraestrutura.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEIpt_BR
dc.publisher.initialsUFCGpt_BR
dc.subject.cnpqCiência da Computaçãopt_BR
dc.titleEstudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI.pt_BR
dc.date.issued2022-04-06
dc.description.abstractThe specification and evaluation of the quality of software and software-intensive computer systems is a key factor in ensuring value to stakeholders. To this end, it is important that quality characteristics are specified, measured, and evaluated, whenever possible, using validated and widely accepted measures and methods. Regarding the topic Infrastructure as Code (IaC), there are no studies that compare software automation configuration management tools in terms of well-defined metrics that are used as requirements for evaluating good software quality, such as the metrics defined and documented by ISO/IEC 25010:2011 [1]. By analyzing all the metrics defined in the specification, a subset was chosen to analyze some infrastructure automation tools. The metrics chosen were: maintainability, portability, and usability. It was observed that all the tools perform well in the role of configuring infrastructure as code, but some stand out for their simplicity and easy learning, such as Ansible and Terraform. In addition, Terraform is capable of not only configuring virtual machines, but also provisioning them. On the other hand, Puppet is a little more complex than the other tools because its agent configuration is more complex and the learning curve is not steep, but it also works very well for configuring infrastructure.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/37815
dc.date.accessioned2024-09-18T18:58:25Z
dc.date.available2024-09-18
dc.date.available2024-09-18T18:58:25Z
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.subjectAutomação de Infraestruturapt_BR
dc.subjectIaC - Infrastructure as Codept_BR
dc.subjectGerenciamento de Configuraçãopt_BR
dc.subjectMétricas de Qualidadept_BR
dc.subjectEstudo Comparativopt_BR
dc.subjectInfrastructure Automationpt_BR
dc.subjectQuality Metricspt_BR
dc.subjectComparative Studypt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.creatorSILVA JÚNIOR, Paulo Mendes da.
dc.publisherUniversidade Federal de Campina Grandept_BR
dc.languageporpt_BR
dc.title.alternativeComparative study between automation tools for IT infrastructure implementation.pt_BR
dc.identifier.citationSILVA JÚNIOR, Paulo Mendes da. Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. 2022. 13 f. Artigo (Bacharelado em Ciência da Computação) - Universidade Federal de Campina Grande, Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2022. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/37815pt_BR
Appears in Collections:Trabalho de Conclusão de Curso - Artigo - Ciência da Computação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PAULO MENDES DA SILVA JÚNIOR-ARTIGO-CEEI-CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO (2022).pdf343.05 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.